Sony Music Publishing, Warner Chappell ve çok sayıda müzik yayıncısı, Anthropic'e Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi'nde dava açtı. Şikâyet, şirketi on binlerce telifli besteyi — çoğunlukla şarkı sözlerini — Claude modellerini eğitmek üzere izinsiz indirmek ve kullanmakla suçluyor.

Dava cuma günü geç saatlerde açıldı ve ilk olarak Music Business Worldwide tarafından haberleştirildi. Anthropic sözcüsü TechCrunch'a gönderdiği açıklamada "yayıncıların iddialarına katılmıyoruz ve mahkemede kendimizi güçlü biçimde savunmayı amaçlıyoruz" dedi.

Kurucular şahsen davalı

Dilekçenin alışılmadık yanı burası: CEO Dario Amodei ve kurucu ortak Benjamin Mann, şirketin yanında birer gerçek kişi olarak davalı gösteriliyor. Gerekçe, telifli dosyaların torrentle indirilmesini yönlendirmiş ve denetlemiş olmaları.

Kırk sekiz sayfalık dilekçedeki ifade şöyle: "Dr. Amodei bu ihlalleri açıkça yönlendirdi, onayladı, denetledi ve kasten teşvik etti." Davacılar olayı "tarihteki en büyük ve en pervasız fikri mülkiyet hırsızlıklarından biri" diye tanımlıyor.

Talep edilen tazminat, ihlal edilen eser başına 150 bin dolara ve telif yönetim bilgisinin — telif uyarıları ve tanımlayıcı bilgilerin — hukuka aykırı kaldırılması için ihlal başına 25 bin dolara kadar çıkıyor.

Aynı zayıf nokta, ikinci kez

Anthropic bu kavgayı bir kez kaybetti. Eylül 2025'te, yapay zeka eğitiminde korsan kitaplar kullandığı için yazarlara ve yayıncılara 1,5 milyar dolar ödeyerek ABD tarihinin en büyük telif uzlaşmasını imzaladı.

O davada şirketi batıran şey telifli veriyi eğitimde kullanmak değildi — onu yasadışı torrent üzerinden elde etmekti. Yeni dava tam olarak aynı noktayı hedefliyor.

İddiaya göre Anthropic, LibGen ve PiLiMi adlı korsan kütüphanelerden en az yedi milyon kitabı torrentle indirdi. Dava bu indirmeyi, eserler ticari bir Claude modeline hiç girmemiş olsa bile başlı başına bir telif ihlali sayıyor.

Diğer iddialar

  • Lisanslı platformlardan kazıma. MusixMatch ve LyricFind gibi hizmetlerden şarkı sözlerinin yayıncı onayı olmadan çekildiği ve bu platformların kullanım koşullarının ihlal edildiği öne sürülüyor.
  • Veri kümeleri. Books3, The Pile ve Common Crawl'ın izinsiz içerik barındırdığı iddiasıyla kullanımları sorgulanıyor.
  • Fiziksel kopyalar. Şirketin ikinci el şarkı kitaplarını ve nota koleksiyonlarını tarayıp imha ettiği ileri sürülüyor.

Sentetik veri kaçağı

Dilekçenin teknik olarak en ilginç kısmı bu. Anthropic, LibGen ve PiLiMi kitaplarını ticari Claude modellerini eğitmek için doğrudan kullandığını kamuya açık biçimde reddetmişti. Davacılar bu reddin "eğitim" kelimesinin nasıl tanımlandığına bağlı olduğunu savunuyor.

İddiaya göre şirket, en az bir ticari Claude modelini, o korsan metinlerden öğrenmiş ticari olmayan bir modelin ürettiği sentetik veriyle eğitti. Ayrıca aynı modeli ticari bir Claude modeline pekiştirmeli geri bildirim vermek için kullandı.

Doğru çıkarsa bu, sektörde yaygın bir savunmayı çökertir: "korsan veriyi ticari modelde kullanmadık" cümlesi, aradaki bir modelin veriyi temizleyip aktardığı durumda anlamını yitirir.

Bu davayı açan avukatların bir bölümü, ocak ayında Concord Music Group ve Universal Music Group adına açılan davayı da yürütüyor ve Anthropic'e 1,5 milyar dolarlık ödemeyi getiren dosyanın da arkasındaydı. İddiaların tam kapsamı keşif aşamasında ortaya çıkacak.