Ne oldu?

Polis teknolojisi şirketi Flock, 13 Ağustos 2026 tarihinde, ülke genelinde 120.000 plaka okuyucu kameradan oluşan ağına erişim kurallarını değiştirdiğini duyurdu. Değişiklikler, memurların Flock'un teknolojisini eski veya mevcut partnerlerini takip etmek amacıyla kötüye kullanmasına ilişkin haberlerin ardından geldi. Washington Post'un araştırması, memurların yetkisiz amaçlarla kamera verilerini kullandığı 46 vakayı tespit etmişti.

Flock artık her aramadan önce bir suç dosyası numarası girilmesini zorunlu kılıyor; bu özellik geçen yıl isteğe bağlı olarak sunulmuş, şimdi ise zorunlu hale getirilmiş. Şirket ayrıca, şüpheli arama davranışlarını tespit edip yöneticilere bildiren otomatik denetim sistemini de zorunlu hale getirdi. Öte yandan Flock, girilen dosya numaralarını doğrulamıyor ve denetim aracının doğruluğuna ilişkin bağımsız bir değerlendirmeye izin vermiyor.

Neden önemli?

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), benzeri güvenlik önlemlerinin geçmişte kolayca atlatıldığını hatırlatıyor. Örneğin Oregon'daki bir polis departmanında memurlar arama gerekçesi kısmına 20 kez "hehehe" yazmıştı. ACLU'da kıdemli politika danışmanı Chad Marlow, tepkinin bireysel istismarlardan çok, Flock kameralarının mümkün kıldığı gözetimin ölçeğinden kaynaklandığını söylüyor.

Flock ayrıca veri saklama süresine ilişkin önerisini 30 günden 7 güne indirdi, ancak departmanlar bu süreyi uzatmayı tercih edebiliyor. Şirket, departmanların diğer departmanların arama yapabileceği gerekçeleri sınırlamasına da izin veriyor; örneğin "kaçırma" soruşturmalarına izin verilirken "göçmenlik uygulaması" amacıyla arama engellenebiliyor.

Bilinenler

  • Flock CEO'su Garrett Langley, müşteri kaybının asıl nedeninin şirket hakkındaki yanlış bilgiler olduğunu savunuyor.
  • ACLU ise Flock'un yüz tanıma yapmadığı ve verileri satmadığı yönündeki iddiaların ötesinde, şirketin belediye meclislerine yanıltıcı bilgi verdiğini iddia ediyor.
  • Şubat 2026'da NPR, son bir yılda en az 30 şehrin Flock sözleşmesini iptal ettiğini bildirdi; aktivist grup DeFlock bu sayının daha yüksek olduğunu savunuyor.
  • Bazı eyalet ve belediyeler plaka okuyucuları tamamen yasaklarken, bazıları Axon ve Motorola gibi rakip firmalara geçiyor.

Sırada ne var?

Flock, yeni kuralların gözetim endişelerini gidermeye yönelik bir adım olduğunu savunuyor, ancak Marlow bu değişiklikleri "küçük ve kademeli" olarak tanımlıyor. Marlow'a göre önlemlerin etkinliğini doğrulamanın tek yolu, şirketin sistemlerini bağımsız araştırmacılara açması olacak; şirket şu ana kadar buna yanaşmadı. Flock, sözleşme kayıplarının toplam 5.000 anlaşmalı kurumun küçük bir bölümünü oluşturduğunu belirtiyor.

Değişikliklerin tamamı

Duyurulan dört ayarın ikisi zorunluluk, ikisi yetki devri:

  • Aramadan önce suç dosyası numarası girmek zorunlu — daha önce isteğe bağlıydı.
  • Şüpheli arama davranışını işaretleyen otomatik denetim zorunlu — bu da isteğe bağlıydı.
  • Şirket, veri saklama süresi için 30 gün yerine 7 gün öneriyor; ancak kurumlar bunu değiştirebiliyor.
  • Kurumlar başka birimlerin aramalarını beyan edilen amaca göre sınırlayabiliyor — örneğin “kaçırma” soruşturmasına izin verip “göçmenlik uygulaması” aramasını kapatabiliyorlar.

Denetimin nasıl aşıldığı

Zorunlu hale getirilen alanların neden yeterli olmayabileceğini ACLU'nun bulgusu gösteriyor: memurlar amaç alanına “soruşturma” gibi genel ifadeler ya da doğrudan alay eden girdiler yazarak korumayı aşmış. Oregon'daki bir birimde aynı memur alana 20 kez “hehehe” yazmış. Yani serbest metin alanı, doldurulması zorunlu olduğunda bile bir denetim aracı olmuyor.

Ölçek de kararın bağlamını veriyor: 120 bin kamera, 5.000 sözleşmeli kurum, ve NPR'ın şubat ayındaki tespitine göre son bir yılda sözleşmesini iptal eden en az 30 şehir. Flock CEO'su Garrett Langley müşteri kayıplarını “yanlış bilgilendirmeye” bağlıyor. ACLU'dan Chad Marlow ise değişiklikleri yetersiz buluyor ve şirketin bağımsız araştırmacılara erişim vermesi gerektiğini söylüyor: “Amerika'da birini ancak bir şey yaptığını düşünüyorsanız soruşturabilirsiniz.”