Anthropic 1 Eylül akşamı Claude Fable 5.1 ve Claude Mythos 5.1 modellerini kullanıma sundu. İkisi teknik olarak aynı temel model; aralarındaki tek fark uygulanan koruma katmanı. Fable 5.1 genel erişime açık ve Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud ile Microsoft Foundry üzerinden çağrılabiliyor. Mythos 5.1 ise yalnızca Project Glasswing kapsamında onaylanan ABD merkezli kuruluşlara veriliyor.
Duyurunun iki ayağı var: kıyaslama puanlarındaki sıçrama ve fiyat. Anthropic önbellekten okuma ücretini milyon token başına 1 dolardan 0,25 dolara indirdi, yani yüzde 75 kesti. Şirket bunun sıradan iş yüklerinde yaklaşık yüzde 25, uzun süreli ajan görevlerinde ise yüzde 45'e varan tasarruf anlamına geldiğini söylüyor. Temel giriş ve çıkış ücretleri değişmedi: milyon token başına 10 ve 50 dolar. Karşılaştırma için Opus 5 bunun yarısına, 5 ve 25 dolara çalışıyor.
İtiraz test ortağının kendisinden geldi
Anthropic'in yayın öncesi testlerine katılan Artificial Analysis, “yüzde 45 ucuz” ifadesine itiraz etti. Kuruluşun ölçümüne göre önbellek indirimi ajan iş yüklerinde görev başına yaklaşık 1,40 dolar tasarruf sağlıyor. Ancak Fable 5.1 azami efor ayarında Fable 5'e göre kabaca 1,7 kat daha fazla çıktı tokenı üretiyor. Sonuçta görev başına maliyet düşmüyor, yüzde 20 artıyor.
Rakamlar şöyle: azami eforda Fable 5.1'in Intelligence Index görevi başına maliyeti 3,76 dolar. Aynı testte Opus 5 görev başına 2,34 dolara mal oluyor ve yalnızca üç puan geride kalıyor. Ekstra yüksek efor ayarında Fable 5.1 65 puanı 2,72 dolara alıyor; arayı kapatıyor ama hâlâ Opus 5'ten pahalı. Yüksek fiyat, Fable 5'in kurumsal müşterilerde düşük kalan benimsenme oranının başlıca sebebi olarak gösteriliyordu.
Kıyaslama tablosu
| Test | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | %52,6 | %24,7 | %29,0 | %22,4 |
| Terminal-Bench 4.0 (kodlama) | %55,8 | %42,0 | %52,3 | %37,3 |
| CursorBench 3.2.0 | %73,4 | %70,5 | %70,0 | %67,2 |
| AutomationBench | %31,4 | %17,1 | %26,9 | %19,6 |
MarkTechPost'un aktardığına göre Anthropic model başına 3,5 ile 4,5 puan arasında standart hata bildiriyor; yani sıralamadan çok fark payına bakmak gerekiyor. Terminal-Bench 4.0'da Fable 5.1'in yüzde 55,8'i ile Mythos 5.1'in yüzde 60,9'u arasındaki beş puanlık boşluk ise doğrudan koruma katmanının bedeli. Aynı model, farklı güvenlik müdahalesi.
Geliştiricileri bekleyen üç kırıcı değişiklik
- Zorunlu araç kullanımı kaldırıldı.
tool_choicealanınaanyya datoolvermek 400 hatası döndürüyor. - Düşünme blokları modele bağlandı. Fable 5.1 eski modellerin düşünme bloklarını okuyabiliyor ama tersi geçerli değil; yönlendirici ve yedekleme kurgularında akıl yürütme kayboluyor.
- Önceki turları düzenlemek düşünme bloklarını geçersiz kılıyor. Denetim 31 Ağustos 2026 ve sonrasında açılan hesaplarda uygulanıyor.
Anthropic gerilemeleri de belgeliyor. Paralel araç çağrısı daha değişken hâle geldi, dolayısıyla Fable 5'in tek turda topluca yaptığı çağrıları yeni model tek tek yapabiliyor. Model daha az anlatıyor, düşük eforda daha sık belleğinden yanıtlıyor ve hedefli düzenleme yerine dosyanın tamamını yeniden yazmayı tercih ediyor.
Güvenlik ve içerik izi
Siber güvenlik korumaları artık zafiyet keşfine izin veriyor, istismar geliştirmeye vermiyor. Anthropic bunun Claude Code oturumlarındaki gereksiz müdahaleyi yaklaşık yüzde 60 azalttığını söylüyor. Biyoloji tarafında zararsız isteklerin yanlışlıkla reddedilmesi yüzde 85 gerilemiş. Sızma testi, istismar üretimi ve ikili dosya üzerinden zafiyet taraması hâlâ Opus modellerine yönlendiriliyor. İki sürüm ayrıca çıktısında istatistiksel metin filigranı taşıyan ilk Claude modelleri; üretilen dosyalara C2PA künyesi ekleniyor.